同日，美国商务部发布公告，对中国铝型材作出反倾销初裁，所有涉案企业均被裁定59.31%的倾销幅度。而此前8月31日公布的本案反补贴初裁结果，仅认定两家应诉企业补贴率为6.18%和10.37%，其他企业均高达137.65%。
据悉，佛山铝企广亚集团是其中一家获单独补贴率企业，反补贴初裁原本让人振奋，但随后反倾销初裁顿时让业界有“被忽悠”的感觉。部分企业已对美国市场绝望，甚至有行业人士表示，铝型材输美之路将遭遇“全军覆没”。
目前，出口部分占大沥铝材企业总产能的30%左右，频繁的贸易摩擦加剧海外市场的萎缩，使停机待产的现象在一些铝型材企业中出现。
澳洲“双反”税率或叠加征收
今年3月，澳大利亚曾对华铝挤压材“双反”调查才作出终裁前披露。当时的披露显示，由于佛山没有企业被抽中调查，涉案应诉企业将适用7.1%的反倾销税率以及6.8%的反补贴税率。
终裁结果与此前披露的信息有所出入，但却是利好的进一步降低。佛山外经贸局有关负责人告诉记者，坚美、广亚、兴发、澳美、银一百等共11家佛山铝企通过积极应诉，取得中等程度的税率裁定为反倾销幅度6.1%，反补贴幅度6.4%。
从澳大利亚对原产于中国的铝挤压材作出的反倾销和反补贴终裁结果上看到，共有30家企业通过应诉获得单独税率的裁定，倾销幅度从2.7%到10.1%，补贴幅度从3.8%到6.4%，其它没有应诉的企业被裁以反倾销幅度25.7%，反补贴幅度18.4%。
据悉，总共有85家佛企涉及澳铝型材反倾销案，这意味着约有74家出口澳大利亚的铝企将被征收上述最高的税率。
目前尚存争议的是，官方尚未表示反倾销税率和反补贴税率是否同时征收，亦或以最低或者最高值取其中一个税率。
北京君泽君律师事务所合伙人律师周勇透露，据目前掌握的情况，澳大利亚“双反”终裁，将以反倾销与反补贴两税率累加后减去重复计算的部分来进行核算，所以佛山11家应诉企业可能得到的税率将是10%左右。
